原创 海天雨虹 微信公众号《 科学前沿 思考未来 》2023-01-25 00:22 发表于山东
Y先生：
偶然看到这个公众号的文章，发现作者对当今理论物理学存在的问题把握的很到位，尤其是对数学的定位。相信作者是一个真正的理性探索者。
但是，不知道作者为何认为2023是东方文明崛起的关键之年？希望能有机会与作者一起探讨理论物理的前沿问题。
海天雨虹：
您好，谢谢您的关注，很高兴与您讨论理论物理问题，向您汇报团队一些不成熟的想法、看法和做法，请多指导。
海天雨虹研究团队人员少，成员喜欢一起探讨琢磨一些问题，总体理论基础知识也欠扎实。团队成员希望能与更多的朋友坦诚相待、沟通交流。
您问为什么说2023年是开局之年，为何认为2023年是东方文明崛起的关键之年，这是团队对自己的一种鼓励鞭策，更是希望有更多的朋友一起努力研究思考理论物理问题，希望能为理论物理学发展进步做一点有益的事情。
科学进步是文明复兴崛起的一部分，所以，东方文明复兴崛起，在互联网时代，从科学技术起步更容易些，互联网为热爱学习、善于学习、善于思考的人们提供了一个很好的平台，可以不分地域、不分职业、不分老幼地参入进来，也为人与人之间的思想交流提供了更多的机会和途径，东方民族属于勤劳的民族，科学理论特别是物理学理论的进步，会在东方大国中获得成功，就像乒乓球一样凭全民个人的勤学苦练，获得个人突破。
Y先生：
拜读过您新物理学架构的文章，看得出，您对整个物理学做了全面思考，并且发现了相对论和量子力学的不可靠。这已经超越了大部分的学者专家。
不过新的架构中还有几点疑问，不知是否我理解有误？
1、光子是由正负电子组成，可是科普说正负电子相遇会湮灭生成光子，和您的观点正相反。另外，电子是有明确质量的，目前为止还没发现光子具有质量，这是一个很难回避的问题。
2、您认为万有引力是电磁场产生的，不知这个电磁场和地球的磁场是什么关系？不是所有的星球都有磁场，但是所有物体间都有万有引力。另外电磁力具有方向性，万有引力是各向同性的。总之用电磁力解释万有引力会有很多不自洽。
3、时空这个概念对应的是广义相对论的。本人以为这个概念本身就是错误的，它违背了中国诸子百家时代的名家哲学的认识论。
4、时间与空间本没有什么秘密，自然探索是对宇宙空间中自然存在的物质的变化规律的探索，物质存在于空间，物质的变化就是时间，不需要单独去思考时间空间是什么，否则会误入歧途。
海天雨虹：
光子的问题，电子与正电子结合构成光子，这不是假设，这是根据“电子与正电子相遇湮灭为光子”、“光子在一定条件下会放出电子和正电子”。这两点都是被科学实验验证过的，第一点就是电子与正电子相遇组成光子，第二点恰恰就是光子可以分解为电子和正电子。
关于光子的质量，光子是有质量的，光子的质量就是一个电子质量与一个正电子质量之和，也就是两个电子的质量之和。与之同时，质量的概念也更加明确、更加准确，物质质量与构成物质的电荷总数量相一致，而物质的电量则是物质电子数量与正电子数量之间的差额的电量。
之所以，目前科学研究中检测不到光子的质量，一是光子太小，二是光子电性显示极弱，近于无电性显示。但是光子具有微弱电磁显示，这恰恰就是其“电子+正电子”的组合特征显示，所以，将光子理解为宇宙中最小的“电偶极子”。其实，中子跟光子极为相似，称其为“大光子堆”，电性都及其微弱，近于零，很难检测到。
因为微观粒子被检测的手段主要是电性显示，通过在电磁场中的运动轨迹，计算粒子的荷质比得到的，电子、正电子都是这样发现的，电子易得，所以被发现的早；正电子不易得，所以发现的晚。中子质量也是间接测得的，中子与光子的另一个相似之处就是微弱的电磁反应，证明中子也是由带电荷的微小的粒子构成的。也是一种“电偶极子”。
万有引力是电磁力，这是根据物质的微观架构推出来的，所有的物质都是由带电荷的粒子组合而成的，所以，宇宙中的物质都自带电磁场，这些物质构成的天体也同样带有电磁场，只是电磁场的强弱略有不同。
地球的电磁场与火星电磁场强度，直观检测数值差异较大，这并不影响万有引力的作用效果，太阳系天体的运动主要是由太阳的电磁场主导的。关于万有引力的时空效应问题，普遍认为是各向同性的，其实，并非如此，太阳引力不是各向同性的。天体与天体之间的万有引力都不是各向同性的。
这也是杨振宁先生“宇称非守恒原理”问题的根源，宇称守恒定律是正确的，检测结果反应的不是“宇称守恒定律”存在bug，而是微观粒子在磁场中的运动轨迹，是时空中的电磁场分布不同引起的。
杨振宁先生在（湖南教育出版社）《物理学的宇称守恒及其他对称定律》书中（第11页）对宇称守恒还是不守恒问题，也在纠结，并没有肯定地讲宇称不守恒，并且提到“在过去的一年里，对于连续的时空对称定律是否正确的问题，已经有了某种程度的讨论，有很好的证据表明，在弱相互作用中，这些对称定律并没有被推翻”。
宇称守恒定律被否，就改变了宇宙空间的各向同性，这样的时空观是不能被接受的。时空是各向同性的，时空中物质存在、运动变化的差异性，才是时空中物质相互作用、相互影响差异性的根源。这也是广义相对论的bug 之所在。相对论描述的是一种数学存在，而不是物理实在，我将相对论比作哈哈镜，就在于此。
您对时空的理解没有问题，“空间是客观存在的”、而“时间”与空间有本质的不同。时间是一种过程，也就是运动变化的起始、持续与终止的过程在观察者感官上的体现与感知。
所以，时间是一种运动过程。之所以需要有时间的概念，这是要对物质与物质之间的运动状态和过程快慢程度进行比较，有了时间就有了比较，而比较本身就是观察者的感受，是一种将物质运动与观察者感知相关联。
“空间是客观存在的”、“物质运动变化是客观存在的”、“物质运动过程是客观存在的”，可以认为“时间也是客观存在的”，这就是团队理解的宇宙。
Y先生：
再交流一下关于光子质量问题。
光子没有静质量这几乎是科学界的共识，当然了，大爆炸宇宙诞生说也是共识，但我并不认为它是对的。对光子质量问题却不同，这还要回到牛顿经典力学，其中加速度与质量的关系，到现在为止还没发现有什么不适，如果光子有质量，那么光速将是不可理解的。之所以人们建立了电子对撞机，是因为电子有质量，可以被加速，但光子完全不同，这是事实。另外，目前也没有发现光子还有更小的结构，已经是能量子级别啦，不知这样说对不对？
关于万有引力非各向同性问题，不知是来自于对那些事实的思考。我也认为万有引力是非各向同性的，但原理不同，对于静止的或做非旋转运动的两个物体来说，万有引力就是各向同性的，否则，牛顿的万有引力定律早就被推翻了。但是，暗物质假说的提出说明了牛顿万有引力定律应该是不完备的，水星进动就是证据。暗物质也不应该存在。
关于物质的极性问题，并不认为是来自于最基本的物质结构。
老子说，道生一，一生二，二生三，三生万物。要深刻理解其中的三。宋朝道士曾解释说，阴阳再合成三体，三体重生万物昌。
这里的三体应是现代微观物理学所看到的三夸克结构，一切就都说得通了。需要悟，就像王阳明龙场悟道。
海天雨虹：
团队对现代科学研究中，硬性地套用中国哲学，持保留态度。
中国哲学中讨论“非”远多于“是”，一个事物说“非”很容易，说“是”很难，因为所确定的事物来说，“是”是唯一的，而“非”却有无限多。
Y先生：
东方文明的复兴必先是哲学的复兴，没有深刻的哲学悟性，根本发现不了现代西方科学的漏洞，也不可能建立起一套合理的理解宇宙的物理学架构。有太多人零星地看到了科学上的某些不自洽，但是因为哲学悟性跟不上，最终都是片面地肯定和否定，无法形成完整理论体系，终将沦为“民科”一族。切记！
海天雨虹：
您说的对。而现在团队理解的复兴主要是自然科学、特别是物理学方面的复兴，整个文明的复兴是根本的复兴，团队不知道能做点什么了，这不是数典忘祖，只是力不从心，对中国哲学的学习思考太少。
Y先生：
科学是文明的重要组成部分。科学是离不开哲学的引领和约束的。我之所以不接受广义相对论中“时空”的概念，就是因为它违背了哲学的“名实论”，是不值得参考的，浪费了无数科学家的心血，却没有一个人知道“时空”到底是什么，害人不浅。
新物理架构中“加速运动”概念似乎与经典牛顿力学中的加速运动不是一回事，这要给人造成概念上的误区，有偷换概念之嫌。还请慎重。
海天雨虹：
所谓的“新物理学理论”其实，都属于经典物理学理论原理，属于完全遵循经典牛顿力学的，没有创新，创新在于物质架构和物质特性解读。算是经典牛顿力学、经典电动力学的回归复兴吧。
全是新的，又全无本质上的新东西，只是理论应用，若真要找到一点不同，那就是在完全遵循经典牛顿力学、经典电动力学基础上，对物质架构和物质特性解读方面的创新，即思考角度的创新、解释解读的不同，从而产生的物理本质认知上的不同。
加速运动的概念与经典牛顿力学是一致的，只是大家学习牛顿力学时，没有仔细考虑“加速运动”这个问题，速度是矢量，既有方向又有大小，物质运动时，速度或方向，只要其中有一个发生变化，该物质的运动就是加速运动，所以，新体系中的“加速运动”完全是牛顿力学中的加速运动。
Y先生：
那么，对于光子来说加速度又如何体现呢？
海天雨虹：
发光体对光子是一种爆炸式弹射释放，被释放出来的光子，在电磁场中做加速运动（准确地讲，应该是减速运动）。
新理论物理体系不一定完备，但是，所有的思考是以经典物理学为基础的，也就是在新理论物理学架构中，应用经典物理学理论解读宇宙问题，新增假设也很少，只有一公理性假设就是电子、正电子被认同为最小基本粒子。
Y先生：
真空中光速是常数，这在很多的光科技上已经得到成功应用和验证。讨论光子的加速和减速似乎有些不合时宜了。
海天雨虹：
构建新理论物理学，是一个巨大的系统性理论工程，需要更多的科学家、哲学家和后来的年轻人一起努力，海天雨虹希望能够给大家提供一个思考角度，能够在那个角度，抛把泥、抛块砖，能不能引玉落下来，那就不是海天雨虹所能左右的事情了，尽己之力足矣。
光子如果不能减速怎么会有太阳能蓄电池、加热器？
Y先生：
应该给你点个赞/:strong，太阳能的原理是光子被吸收了，这和经典物理学中的加速减速没有任何关联，不知这样说对不？
想了一下，对于光子是没法做出其速度变化曲线的，因为这样的实验不存在。光子的速度就是一条直线，没有快慢，何来的加减速度呢？
海天雨虹：
这属于理解不同，关键在于对光子的认知问题，光子应该回归经典物理学的认知，这其中就有一个哲学问题，物质的确定性问题。光子是物质粒子，是基本粒子，只有粒子性，不是二象性的。二象性是对光子性质与本质的混淆。
团队认为，整个物理学界，这一百多年来，被相对论误导了，大家都有麦克斯韦情结，都想当麦克斯韦，爱因斯坦也是在学做麦克斯韦。
殊不知，麦克斯韦是在法拉第几十年如一日做了大量实验、笔记基础上进行的数学归纳总结：电磁波不是麦克斯韦的发现，更不是麦克斯韦数学方程解出来的。而是由一个实验、思考物理学家与一个数学家组成的团队的合作之作。
Y先生：
没错，二象性确实是对光子性质与本质的混淆。但是，冒昧地说一句，光子不是物质，更不是基本物质粒子。需要通过哲学来思考这个问题，将打开新科学的窗口，试一试？
海天雨虹：
这也是团队认为并建议：学习物理、研究物理的人，应该暂时放下数学，用心思考物理问题、寻找物理学本质及其规律的原因。
恕直言，很多人都有自己的独特的思考，对事物心里有肯定“是”的想法，但是，不会直接表达出来，具有中国文化内涵中的委婉与谦逊，不像海天雨虹团队这样莽撞，直来直去，将自己的思考不管成熟与否合盘端出，让他人评头论足。
中国哲学最大的特点，就是谈论问题时，对谈论的事物说“非”远多于说“是”这是中国哲学的智慧，也是中国哲学的狡黠。
中国智慧：只说非，不说是，被称之为说话留半句，说“非”说错的时间很少，而说“是”很容易被打脸。
要准确把握一个事物是比较难的，说这个事物不是什么事物很容易，比如见到刘三，你说他不是张三，没错；说他不是李四，也对；说他不是王五，也没有错……，只有说他不是刘三的时候，才是错的。
“是”是唯一的，说“是”说对的机会极少，说“非”说错的机会极少。用数学的语言，“非”的概率与“是”的概率，“是”几乎为零，“非”趋近于一。
但是，要做学问，要做理论物理研究，不能如此，因为是就是是，不是就是不是，这没有利益考量在其中，这是科学态度、科学学问。
有利益考量则是社会，社会考量的是人与人之间的关系。自然科学考虑的是自然事物的现象、性质、本质与规律。做人做事，就是直来直去，崇尚知无不言言无不尽，坦荡真诚，如同对待大自然一样，对待他人。
Y先生：
在跟您正常交流，从没考虑过什么是是非非，不要想那么多。每个人看问题的角度都不同，得出的结论也会不同。
对光子的认知一直以来都是波粒之争，从现代科学拉开大幕时起，波和粒各领风骚一百年，直到爱因斯坦来蹚浑水，谁都没错-二象性。又100年过去啦，可以认为二象性并没有真正解决光的本质问题，该重新思考这个问题了。
根据光子没有质量，没有加速度这一事实，上升到哲学角度分析，它不符合物质的特性，因此认为，光的本质是波，象粒子。
海天雨虹：
说得好，看问题的角度差异，对同一事物会得到不同的影像。
关于光的本质，跟你意见不一致，估计这不是角度的问题，而是受近代理论物理学主流思维影响的问题。
Y先生：
我现在还不能全面知道您对光子的认知理论。
但是知道您认为光子有质量，而且认为质量是守恒的，这应该没错吧？
那么请问，一个物体晒一晒太阳会增加质量吗？
还有，我们城市的照明灯，他们发出的光如果有质量，那么这个质量又来自哪里呢？
向源头追溯，我们知道电灯发光是来自电能，电能来自水电站，来自水库蓄水势能，这个势能和质量似乎是没有关系的，也就是说，光子如果有质量，那么它就必须违背质量守恒定律。
海天雨虹：
我们认为，光是粒子性的，光就是光子束，就是粒子，而电磁波不是光的本质，而是光的特性。
Y先生：
您能解释一下灯光的质量来自哪里嘛？
海天雨虹：
对的，太阳底下暴晒，物体的质量应该增加，比如水沸腾了，人们看到了能量增加，而感受不到质量的增加，因为有部分光子逃逸了。
灯光来源于电流，是由于电流引起的，是电流、电压造成发光体物质中的光子被赋能逃逸。加热使得发光物质部分光子损失，这也是发光物体会随着时间流逝而损坏的根源。
Y先生：
再向上追溯呢？不敢苟同。
海天雨虹：
这些问题，团队都做了一些思考，当然，思考不意味着对，比如植物的生长，需要太阳阳光，阳光和水肥使得植物生长。
Y先生：
植物的光合作用使植物长大，这里并没有光子的质量成分在里面。植物的光合作用使植物长大，这里并没有光子的质量成分在里面。
海天雨虹：
阳光的作用，大家都觉得是能量，为什么阳光加热，水分子会运动加速？
一个只有只有能量没有质量的东西，会是什么东西？能量作用，前提是有物质存在，能量是不能离开物质独立存在的。
Y先生：
分子运动加速符合经典牛顿力学，是能量作用与物质，从而改变物质的运动状态。还是能量，能量是不能用质量标度的。
海天雨虹：
能量是不能离开物质独立存在的，没有质量，物质就不存在，检测不到质量与没有质量是两回事。
Y先生：
这是传统思维模式，是泛物质论。光和热辐射等都不是物质，而是能量波，是可以独立存在的。
正是因为它没有质量，所以我不认为它是物质啊！我也认为，没有所谓的暗物质，虽然这违背了主流物理理论。
海天雨虹：
热辐射就是光子携带能量传递能量的，热辐射还可以由更大的光子堆造成的。
所以，你不同意暗物质存在，而我认为宇宙之中，绝大多数物质都是暗物质，占比应该在99%以上，没有暗物质就没有宇宙天体的循环往复，也就没有宇宙的无穷魅力。如果没有暗物质，新的宇宙天体怎样产生？老的宇宙天体衰亡了，去了哪里？
这就是有限宇宙观与无限宇宙观之间的最大区别，宇宙大爆炸理论属于有限宇宙观的一个观点。
Y先生：
您说的光子大概已经不是经典理论中的光子了，概念的内涵不同了。
海天雨虹：
经典理论中的光子就是粒子性的，牛顿、爱因斯坦都这样认为的，这就是唯物论的，也是统一论的。
虽然，很多人讲牛顿晚年信奉上帝，但是，牛顿在学术问题上没有错。
Y先生：
爱因斯坦的光子是没有质量的，也不是由电子组合而成的。
海天雨虹：
光子是有电子和正电子构成的，一个依据是电子与正电子相遇湮灭为光子；一个依据是光子在一定的条件下可以分解为电子和正电子，这两点都是被现代理论物理证实的。但是，却没有人提出光子就是由一个电子和一个正电子组成的。
海天雨虹团队首先提出“一个光子就是一个电子和一个正电子组成的正负电子对”，并且认为“光子是最小的不显电性的物质”，“电子与正电子质量、电量都相等，电荷符号相反的，它们是宇宙目前为止发现的两种最小的基本粒子”。
所以，光子是由电子与正电子组成的电子对，是由海天雨虹独立提出来的，却不是海天雨虹团队杜撰的。
宇宙的本质是宇宙物质的存在与运动，这是团队认定的唯物论。科学哲学中的唯物论与社会哲学中的唯物论有相似之处，又有着巨大的区别，二者研究的对象不同，研究的目的也不一样，莫混为一谈。
Y先生：
我们知道电子因为有质量，所以速度有限，并且可以被加速。如果光子有质量，并且比电子质量还大，那么会是什么样的结果呢？我们的楼顶或许都会被光子的动量击穿，事实呢？
海天雨虹：
楼顶被击破很自然的，光对物体的破坏随处可见。
Y先生：
光对物体的破坏不是来自动力冲击，这个不能混为一谈。
海天雨虹：
光子对物体的破坏怎么不是冲击，光子太少看不到冲击效应的，但是，它的作用原理就是光粒子冲击无疑，之所以，看不到、感觉不到，因为这种冲击作用是时间的函数，且时间很长，一个光子的作用很小，其作用不显山不露水罢了。
光子对人体的损坏，最直接可见的就是海边游泳，后背被暴晒直接起水泡，时间短，效果却很明显。
光使得衣物掉颜色，光使得化学织物朽坏；光可以晒干也是一种物质破坏，也就是移动了物质分子。
对物理学的学习，涉及很多方面，最重要的是思考，思考物质存在运动变化，思考物质与物质之间的相互作用，思考运动变化相互作用之间的关系，思考运动变化之间的关系与蕴藏在这纷繁复杂关系中的规律。
不是几个概念、几个公式，几篇论文的事情，拿学位、评职称需要的，与研究学问需要的有一致性，但是，更多的是不一致性。
Y先生：
这和论文学位扯不上关系。
您认为我的观点不是来独立自思考吗？
有时间的话，建议把光子的动量和电子的动量比一比，这个问题可以用数学计算一下。
之所以跟您探讨光子质量问题，是因为质量问题太重要了，解决了质量本质问题，就拿下了物理学的半壁江山。
所以，才会用这么多宝贵的时间来交流。
西方科学目前还沉浸在自己的数学王国里不能自拔，这正是东方科学崛起的大好机会。
天行健，君子当自强不息。
海天雨虹：
重复一下，也算是对光子问题讨论的总结，“电子与正电子是宇宙物质目前所知的最小的基本粒子，且仅为这两种最小基本粒子，它们质量相同，电荷数值相同，电性相反，也就是只有电性相反这个不同。光子是由电子与正电子构成的”。
光子的物质组成与本质问题，是“新理论物理”理论架构中物质架构的基础支撑。
新理论物理学理论架构的三大支撑分别为：“物质构架理论”、“电偶极子理论”和“天体公转、自转及其效应”理论。
Y先生：
弱弱地说一句，关于光子的物质本质，事实基础不牢固。不知道我刚才说的蓄水势能转化为灯光的过程是否值得思考一下？
一个庞大理论所依赖的基础必须是坚不可摧的才行。任何一点瑕疵都可能导致大厦倾覆，就像1900年代物理学天空的两朵云彩。
海天雨虹：
谢谢提醒，关于光子的问题，海天雨虹研究团队思考的结果是：光的粒子性与波动性意味着什么？光的二象性，就是光子的的二象性。光子的二象性，一是光子的粒子性，是光子的本质属性，即光子是物质颗粒；二是光子的波动性，这不是光子的本质特性，这是光子的电偶极子结构形成的电磁场与宇宙时空中电磁场相互作用呈现的光学或电磁学现象，这是光子的电磁特性，电磁特性是物质的一种特性。
本质上，光子就是基本粒子，而波动性不是光子的本质，波动性源之于光子电磁特性与宇宙时空中电磁场的相互作用。
感觉很绕对吧，就是很拗口。
海天雨虹团队，也许是在做一件出力不讨好的事情，但是，科学研究、科学探索就是这样的，既然经过深刻思考认定它是对的，为什么不提出来，供大家参考，让时间、让科学进步验证真伪？其实，光子的粒子性、波动性和二象性是一个争论了数百年上千年的问题，著名的科学家都在这个问题上，曾经投入很多的时间和精力，但是，最后，都没有得到被公认为正确的结论，这也是今天我们还有机会就这个问题争来争去的的原因。
期待更多的专家学者关心指导，但愿不久的将来，这个问题能够有一个确定的结论，不再“光子是这”，“光子又是那”。
欢迎网友拍砖，砖越多越好，“高楼大厦”砖是第一建筑材料。
附：光子
有人说，光子没有质量，谁又能确定光子没有质量？光子有质量，而且，光子的质量是两个电子的质量之和，也就是一个正电子和一个电子的质量之和。
因为光子是粒子，光子就是一个正电子与一个电子组成的。说光子是一个正电子和一个电子组成的依据是什么，因为电子遇到正电子湮灭为光子，根据物质不灭定律，光子就是正电子与电子的组合体；反过来，光子衰变时可以转化为电子、正电子。
所以，光子就是电子对，之所以说光子没有质量，是因为光子太小，小到不容易被发现，也就无从对其称重，也就无法求得其质量。
有人说，若光子是两个电子的质量，正电子、电子的质量都能测出来，为什么光子的质量测不出来？因为电子、正电子都有电荷，测量电子、正电子的质量也不是直接测量它们的质量，而是通过测量它们的荷质比，反推出来电子、正电子的质量的，由于光子没有电荷显示（与电子、正电子电荷比较，即使有也极其微弱），所以，不能通过测量电子、正电子的方法测量光子的质量。
由于测量不出来光子的质量，所以，普遍地就认定光子没有质量。其实，测量不出光子的质量不能认定光子没有质量。与光子相类似的是中子，中子因为没有电荷显示，所以，早期一直没有被发现，不知道有中子存在，后来知道有中子存在了，测量中子的质量又成了一个难题，后来是通过用阿尔法粒子轰击铍的实验中发现了中子。
由于光子比中子小得多，所以，用发现中子的办法去发现和测量光子及其质量是不可能的，因为除了电子、正电子外，任何物质粒子都比光子大很多，也就是目前难以用实验测得光子质量。
其实，光子与中子有很多相似之处，电中性的基本粒子、有自旋表明有微弱的电偶极子电磁性，所以，从大类上来说，光子与中子属于一个物质大类，就是电中性的电偶极子，光子属于最小的电偶极子。
另外，可以从质子与中子之间的关系推知，光子就是正电子与电子合成的电子对，一个光子就是一个电子对，中微子、玻色子、夸克、中子都是由光子组合而成的，它们可以统称之为光子堆。质子是由光子堆与一个正电子组合而成的。
因此，光子是电子和正电子两个基本粒子组合而成的中性粒子，光子是最小的中性粒子，光子的粒子性是光子的物质本质特性。
光子是由正电子与电子组合而成的，正电子、电子都是带电荷的最小的基本粒子，所以，它们组合而成的光子是一个电偶极子，因此，光子也是最小的电偶极子。光子作为电偶极子，有自己的电磁场，这是光子物质性所具有的电磁特性。
因此，光子在宇宙时空中的电磁场中运动时，会与电磁场发生相互作用，引起电磁波动，也就是电磁波，因此，光子的波动性不是光子的本质特性，波动性是光子的电磁场与宇宙时空电磁场相互作用引起的电磁场波动。
结论，光子是正负电子对，质量是正电子与电子两个电子的质量之和；光子是正极为正电子，负极为电子的最小的电偶极子，有微弱电磁性，在电磁场中运动时，会与电磁场发生电磁相互作用，引起电磁场波动。
（转载自海天雨虹微信公众号《科学前沿思考未来》，略有修订）
发表回复