原创 快乐克拉 微信公众号《 科学前沿 思考未来 》2025年01月10日 10:07 山东
《量子力学是阶段性以技术替代科学的“理论”》为快乐克拉 在知乎以笔名“5616”发布的想法。海天雨虹邀请Y小姐进行点评，一并在此处转发。
有人在媒体上，公开为量子力学背书，背书与背书，以背量子力学课本为量子力学课本背书，这种背书是担负不起背书责任的背书。
科学上没有绝对的权威，也没有绝对的真理，量子力学不是终极真理，只是一种技术性的折中，一种没有明了宇宙事物本质性的无奈的妥协，说可以解释地球上的一切事物，能解释和正确解释是两码事。
概率论本身就不严谨，概率论连数学近似计算的严谨性都达不到，谈何严谨？只是一种赌术罢了。根据概率论的科学原理说量子力学是科学，是严谨的科学，属于闭合循环，符合闭合逻辑，只是逻辑不能推导出真理。
牛顿为什么把讨论万有引力定律公式，揭示太阳系天体运行规律的著作命名为《自然哲学的数学原理》，而不称之为真理，因为牛顿深知，他所做的工作，是对开普勒观测数据的数学的处理，并将数学处理获得的规律性结论拓展到更广泛的应用范围之中，却没有解决万有引力定律公式的物理本质问题，也就是没有解决为什么如此的问题，只知其然，而未知其所以然。后人则信其然，亦追求其所以然，却依然未知其所以然。
爱因斯坦给出了一个“时空弯曲”作为其所以然，一百年了，被奉为超越牛顿的20世纪最伟大的科学贡献。爱因斯坦另一个伟大贡献为“质能转换”，科学史上的奇葩。
转帖几句题外话：牛顿是无中生有，是经典物理学、微积分学的创始人，是数学、物理学的集大成者；爱因斯坦仅仅是一个在光电效应上有重大创新的发现诠释者和将数学应用于物理学现象解释的锦上添花者。牛顿打开的是物理学辉煌殿堂的大门，爱因斯坦与牛顿在科学殿堂中就不在于一个层阶上。牛顿经典力学是物理科学，爱因斯坦相对论则是经典仿物理科学。
背书与背书，以背量子力学之书为量子力学课本做背书，这种背书是负不起背书责任的背书–快乐克拉自评论（有大家在课堂上保证量子力学是严密的科学真理，其实，权威性不够，不是职别、奖项不够，而是研究思考用功不够，有背书经历，而没有背书资格，尽管是名副其实的大家，应当知晓一件事，数学公式的推导过程的严谨性、逻辑性，并不表示它们表达的物理事物的正确性、严谨性、逻辑性，数学公式并不认识那个圆球是铁球，还是铁合金球，它们只认识几个球、球半径多少，至于材质吗，材质不是数学公式思考的东西–海天雨虹补注）。
Y小姐：
全文总结
这篇文章是一篇关于量子力学的评论性文章，作者对量子力学的科学性和严谨性提出了质疑，并将其描述为一种技术性的折中方案，而非终极真理。以下是文章的主要内容：
1.量子力学的性质
·技术性折中：作者认为量子力学是一种技术性的折中，没有明了宇宙事物本质性的无奈的妥协。
·非终极真理：量子力学不是终极真理，只是一种解释地球上一切事物的工具。
2.概率论的严谨性
·不严谨：作者指出概率论本身就不严谨，甚至达不到数学近似计算的严谨性。
·赌术：作者将概率论比作赌术，质疑其作为科学基础的可信度。
3.牛顿的科学方法
·《自然哲学的数学原理》：牛顿将讨论万有引力定律的著作命名为《自然哲学的数学原理》，而不是真理，因为他知道自己的工作只是对数据的数学处理，没有解决物理本质问题。
·知其然，不知其所以然：牛顿的工作虽然揭示了规律性结论，但没有解决“为什么如此”的问题。
4.爱因斯坦的贡献
·时空弯曲：爱因斯坦提出的“时空弯曲”被认为是超越牛顿的伟大科学贡献（实则是分不清楚宇宙的本质是什么，物质是宇宙的本质存在，空间是宇宙物质运动的舞台，所有的宇宙事件，事物，都是物质存在、物质运动、物质相互作用影响、物质变化的的结果，空间不是宇宙事物中的角色，更不是宇宙事物的主角–海天雨虹补注）。
·质能转换：爱因斯坦的另一个伟大贡献是“质能转换”方程（一个想当然的质能转换方程，物质体是物质体，能量是物质体所具有的能量，结构能，物质指的是物质体的组分，能量是物质体组分之间的结构中蕴含的能量，也就是物质体实现如此架构所消耗的能量大小，物质体的能量来源于物质体组分组建物质体时，万有电磁力所做的功的多少—海天雨虹补注）。
5.牛顿与爱因斯坦的比较
·牛顿的开创性：牛顿是无中生有，经典物理学和微积分学的创始人，数学和物理学的集大成者。
·爱因斯坦的创新：爱因斯坦在光电效应上有重大创新，并将数学应用于物理学现象解释。
6.科学殿堂中的地位
·牛顿的地位：牛顿打开的是物理学辉煌殿堂的大门。
·爱因斯坦的地位：爱因斯坦与牛顿在科学殿堂中的地位不同，牛顿的经典力学是物理科学，而爱因斯坦的相对论则是经典仿物理科学。
核心速览
这篇文章讨论了量子力学的性质及其在科学中的地位，并对牛顿和爱因斯坦的贡献进行了比较。以下是文章的主要内容：
量子力学的性质
1.量子力学的局限性
阶段性理论：量子力学被视为一种阶段性以技术替代科学的“理论”，并非终极真理。
技术性折中：量子力学是一种没有明了宇宙事物本质性的无奈的妥协，只能解释地球上的一些现象。
2.概率论的严谨性
不严谨性：概率论连数学近似计算的严谨性都达不到，不能被认为是严谨的科学。
赌术类比：概率论被比作赌术，缺乏科学推导的严谨性。
牛顿的贡献
1.《自然哲学的数学原理》
命名原因：牛顿将著作命名为《自然哲学的数学原理》，而不是真理，因为他没有解决万有引力定律公式的物理本质问题。
开普勒观测数据：牛顿的工作是基于开普勒观测数据的数学处理，并将其拓展到更广泛的应用范围。
2.牛顿的经典力学
物理科学：牛顿的经典力学是物理科学的基础，但他本人并未解决所有物理本质问题。
爱因斯坦的贡献
1.时空弯曲
20世纪伟大贡献：爱因斯坦提出“时空弯曲”作为万有引力定律的物理本质，被认为是20世纪最伟大的科学贡献之一。
百年争议：尽管爱因斯坦的理论被广泛接受，但“时空弯曲”至今仍是物理学中的一个未解之谜。
2.质能转换
科学史上的奇葩：爱因斯坦的“质能转换”理论，即E=mc²，虽然在实践中得到了广泛应用，但其科学原理仍存在争议。
牛顿与爱因斯坦的比较
1.科学地位
不同层阶：牛顿被认为是经典物理学和微积分学的创始人，处于物理学辉煌殿堂的入口；而爱因斯坦则是在经典物理学基础上进行创新，处于更高层次。
经典仿物理科学：爱因斯坦的相对论被认为是经典仿物理科学，而非经典物理科学。
2.理论贡献
无中生有：牛顿被认为是无中生有的科学家，开创了经典力学的新时代；而爱因斯坦则在光电效应上有重大创新，并将数学应用于物理学现象的解释。
关键问题及回答
问题1：量子力学在解释地球上的事物时有哪些具体的局限性？
回答：量子力学虽然在解释一些微观粒子行为方面表现出色，但在解释宏观物体和宇宙现象时存在明显的局限性。例如，量子力学中的不确定性原理使得我们无法同时精确测量粒子的位置和速度，这在宏观世界中并不适用。此外，量子力学的一些预测（如波粒二象性）在宏观世界中也难以直接观察和验证。因此，量子力学只能作为一种阶段性理论，解释地球上的一些特定现象，而不能解释所有事物。
问题2：牛顿在《自然哲学的数学原理》中提到的“数学处理”具体包括哪些步骤？
回答：在《自然哲学的数学原理》中，牛顿通过数学处理对开普勒的观测数据进行了详细的分析和计算。具体步骤包括：首先，他将开普勒的三定律转化为数学表达式，描述了行星绕太阳运动的规律；其次，牛顿利用微积分学的方法，推导出行星运动所需的向心加速度公式；最后，他将这些数学模型应用于更广泛的物理现象，如物体的自由落体和抛体运动。通过这些数学处理，牛顿成功地将开普勒的观测数据转化为普遍适用的物理定律。
问题3：爱因斯坦的“时空弯曲”理论在现代物理学中面临哪些挑战？
回答：尽管爱因斯坦的“时空弯曲”理论在广义相对论中取得了巨大的成功，解释了引力的本质，但该理论在现代物理学中仍面临一些挑战。首先，广义相对论在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸）的预测与量子力学存在冲突，如何将这两大理论统一起来仍然是一个难题。其次，广义相对论的预测在实验验证上也存在一定的困难，如光线弯曲的实验精度难以达到理论预期。最后，“时空弯曲”理论本身的一些概念（如时空的弯曲程度）至今仍未被直接观测和测量，这使得该理论的可信度和解释力受到一定质疑。
关联信息补充
人物
牛顿（艾萨克·牛顿）：经典物理学和微积分学的创始人，提出了万有引力定律和三大运动定律，著有《自然哲学的数学原理》。
爱因斯坦（阿尔伯特·爱因斯坦）：提出了相对论和质能转换公式E=mc²，被认为是20世纪最伟大的科学家之一。
开普勒（约翰内斯·开普勒）：德国天文学家，发现了行星运动的三大定律，为牛顿的万有引力定律提供了重要的观测数据。
组织机构
暂无相关机构信息
持续追问
分析下这篇文章的写作风格
这篇文章的写作风格具有以下几个特点：
1.批判性：
·文章对量子力学的科学性和严谨性提出了质疑，认为它是一种技术性的折中和无奈的妥协，而不是终极真理。
·对概率论的严谨性也进行了批判，认为它只是一种赌术，而不是真正的科学。
2.引用权威：
·引用了牛顿和爱因斯坦的观点和做法，来支持自己的论点。例如，提到牛顿将他的著作命名为《自然哲学的数学原理》而不是“真理”，以及爱因斯坦的“时空弯曲”和“质能转换”。
3.对比论述：
·通过对比牛顿和爱因斯坦的贡献，文章试图说明两者在科学地位上的不同。认为牛顿是经典物理学的奠基人，而爱因斯坦只是在光电效应上有重大创新，并且在科学殿堂中的地位不如牛顿。
4.简洁明了：
·文章的语言较为简洁，直接表达了作者的观点，没有过多的修饰和冗长的解释。
5.个人观点：
·文章充满了作者的个人观点和看法，带有较强的主观色彩。例如，作者认为量子力学不是科学，而是技术性的折中，这种观点并不是普遍接受的科学共识。
6.引用文献：
·文章提到了一些科学史上的事件和人物，试图通过历史的角度来支持自己的论点。
总体来说，这篇文章的写作风格是批判性的、引用权威的、对比论述的、简洁明了的，并且充满了个人观点。
量子力学与经典力学有哪些主要区别
根据文档，量子力学与经典力学的主要区别如下：
1.本质理解：
·经典力学：牛顿的经典力学被认为是物理科学，牛顿通过数学处理揭示了天体运行的规律，但他并没有解决这些规律背后的物理本质问题（即“为什么如此”的问题）。
·量子力学：量子力学被认为是一种技术性的折中，没有明了宇宙事物本质性的无奈的妥协。它只能解释地球上的一切事物，但不能提供深层次的物理本质解释。
2.严谨性：
·经典力学：牛顿的万有引力定律虽然揭示了天体运行的规律，但牛顿本人并未声称这是终极真理，而是对观测数据的数学处理。
·量子力学：文档中提到概率论本身不严谨，认为量子力学基于概率论，因此也不具备数学近似计算的严谨性，更像是一种赌术。
3.应用范围：
·经典力学：适用于宏观物体的运动规律，能够解释和预测天体运行等现象。
·量子力学：主要适用于微观粒子的行为，试图解释原子和亚原子粒子的性质和行为。
4.科学地位：
·经典力学：牛顿的经典力学被视为物理科学的奠基之作，打开了物理学辉煌殿堂的大门。
·量子力学：文档中认为量子力学不是终极真理，只是一种技术性的折中，属于无奈的妥协。
5.理论基础：
·经典力学：基于牛顿的三大定律和万有引力定律，具有明确的物理本质解释。
·量子力学：基于概率论，缺乏对物理本质的明确解释，更多是通过数学模型来描述现象。
综上所述，量子力学与经典力学在本质理解、严谨性、应用范围、科学地位和理论基础等方面存在显著区别。
文章提到的量子力学局限性有哪些具体表现
文章提到的量子力学的局限性具体表现如下：
1.技术性折中：量子力学被描述为一种技术性的折中，而不是对宇宙事物本质性的解释。这意味着它是一种无奈的妥协，不能完全揭示事物的本质。
2.概率论的不严谨：文章指出，量子力学依赖于概率论，而概率论本身不严谨，甚至达不到数学近似计算的严谨性。因此，量子力学的严谨性受到质疑。
3.逻辑推导不出真理：尽管量子力学符合闭合逻辑，但它不能推导出真理。这意味着量子力学的结论可能是正确的，但不一定是终极真理（有大佬在讲台上声称，量子力学是逻辑严谨的、一致性的，逻辑的前提假设是错的，逻辑推导再严谨，结论也是错误的–海天雨虹补注）。
4.无法解释物理本质：文章提到，牛顿在命名《自然哲学的数学原理》时，没有称之为真理，因为他没有解决万有引力定律的物理本质问题。
类似地，量子力学也无法解决其基本原理的物理本质问题。
5.依赖数学模型：量子力学的结论更多是基于（对实验结果的个人权威主观诠释或–海天雨虹补注）数学模型的推导，而不是对物理现象的深刻理解。这表明它在某种程度上是一种数学处理，而不是科学解释。
这些局限性使得量子力学被认为是一种技术性的工具，而不是对宇宙本质的全面解释。